Forum di Riflessioni.it
WWW.RIFLESSIONI.IT

ATTENZIONE: Questo forum è in modalità solo lettura
Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS

Torna indietro   Forum di Riflessioni.it > Forum > Filosofia

Filosofia - Forum filosofico sulla ricerca del senso dell’essere.
>>> Sezione attiva sul forum LOGOS: Tematiche Filosofiche

Vecchio 18-05-2004, 19.50.50   #31
Marco_532
Vivi!
 
L'avatar di Marco_532
 
Data registrazione: 28-10-2003
Messaggi: 1,159
... ... fa rumore anche li ... ...
Marco_532 is offline  
Vecchio 18-05-2004, 20.14.17   #32
r.rubin
può anche essere...
 
Data registrazione: 11-09-2002
Messaggi: 2,053
Citazione:
Messaggio originale inviato da Marco_532
... ... fa rumore anche li ... ...







r.rubin is offline  
Vecchio 18-05-2004, 21.13.44   #33
Knacker
Epicurus' very son
 
L'avatar di Knacker
 
Data registrazione: 26-12-2003
Messaggi: 375
Citazione:
Messaggio originale inviato da epicurus
nella premessa si dice che "nessuno lo puo' sentire", e cio` rende il discorso ben diverso dal "e nessuno era li` per sentirlo".

nel modo formulato da kirty e` piu` un fatto di principio: se io affermo che c'e` un mostro che niente e nessuno puo` percepire (direttamente ed indirettamente) per principio, allora tale frase e` senza senso.

se affermo che c'e` un mostro che nessuno attualmente percepisce, ma che potrebbe in linea di principio essere percepito, allora la cosa ha senso.

comunque l'esempio nel senso "e nessuno era li` per sentirlo" e` un esempio del relativismo dei nostri concetti. (non abbiamo un Assoluto come metro)
Ha senso anche così com'è formulato.
Se lì c'è un sordo, non lo può sentire, ma il sordo c'è e c'è anche l'albero e cadendo fa rumore ovvero muove l'aria causando propagazione di onde sonore (ovvero moto oscillatorio dell'aria) che il sordo non udirà, ma probabilmente percepirà come vibrazioni, specialmente con la cassa toracica se è vicino all'albero.
Al limite questo discorso può essere valido nel vuoto, in questo caso la caduta dell'albero non fa rumore.
Knacker is offline  
Vecchio 18-05-2004, 21.24.54   #34
epicurus
Moderatore
 
L'avatar di epicurus
 
Data registrazione: 18-05-2004
Messaggi: 2,725
per evitare confusioni e divagazioni inutili, schematizziamo il problema:

esiste un oggetto se non v'è soggetto che lo percepisce?


(come la Luna citata prima)

ciao
epicurus is offline  

 



Note Legali - Diritti d'autore - Privacy e Cookies
Forum attivo dal 1 aprile 2002 al 29 febbraio 2016 - Per i contenuti Copyright © Riflessioni.it