"sono del parere ke da un ambiente normale nn puo' ke scaturire una crescita normale,"


Non è sempre così, però, molti avvenimenti lo dimostrano.


"se c sono delle anormalita' vanno imputate all'ambiente,"


Se ci sono si, anche se non escludono le "responsabilità", perchè io posso anche crescere in un ambiente di ladri, ma non è detto che debba "per forza" fare il ladro (oltre che, non farlo perchè non si deve rubare). Si può dire però che le probabilità che lo faccia, siano molto elevate, visto che è quello che si sta imparando. Ma a questo porposito, infatti, la legge stessa prevede infatti degli "ammorbidimenti" delle pene, dovendo considerare il contesto nel suo complesso, certo!


"e se proprio nell'ambiente nn c'e' nulla d sbagliato allora e' nella scatola nera come dici tu della mente, ke nn e' altro ke un insieme d molecole delle quali c e' oscuro il funzionamento"


In realtà è qualcosa di enormemente molto diverso, credimi. Ma questo, lasciamolo agli scienziati, e diamogli il tempo, di spiegarcelo!


"ma a questo punto nn e' sempre meglio andare a indagare??"


Le indagini si fanno con le conoscenze che si hanno. Non si possono fare i "miracoli". Anzi che le hanno fatte, in molti casi, specie nel passato, nenache si facevano così approfonditamente.


"possibile ke nulla ha potuto far capire ke nelle menti d quei due ragazzini stesse succedendo qlksa d anormale?"


Non è possibile per i genitori, amici, o chi gli sta vicino, capire una cosa del genere, perchè non lo sarebbe neanche per gli esperti in queste cose. Ci sono casi "evidenti", in cui si può più che sospettare la pericolosità di una persona, ma ci sono anche casi molto meno evidenti. magari, fosse così semplice!


"perke' nn e' naturale uccidere i propri famigliari"


E' vero!


"e io continuo a pensare ke quei due ragazzini siano stati vittime nn capisco ancora d cosa ma erano troppo piccoli per poter essere dei mostri"


Il concetto di mostro, è un concetto primitivo, passami il termine, che piace appiccicare da una cultura poco scientifica, e evolutiva. Non si tratta di mostri, ma di meccanismi "particolari" e poco conosciuti della mente umana che comunque, determina purtroppo i crimini che si vedono. Certamente, chi li commette, ha commesso comunque un crimine.


"e se nn avessero fatto quello ke hanno fatto magari la cosa sarebbe potuta accadere quando, adulti, gli si presentava l'occasione, nn cambia molto, dal mio punto d vista dovremmo sempre sforzarci d capire anke queste cose orrende"

Spalanchi una "porta" aperta!


Ciao.

Il tuo ragionamento potrebbe avere un senso, e sta già andando verso una "direzione" che apre nuovi spazi interessanti di discussione, dal mio punto di vista, ovvio.

Farei solo un pò più di attenzione, nel discorso sul dna, in quanto in realtà, ma questo sempre secondo me, il problema risiede molto nella mente (c'è anche quello esterno, che contribuisce, con tutti i suoi fattori), che ha il suo funzionamento, ed il suo legame "karmico".

Ciao.

Infatti, la mia è una preoccupazione, visto che hanno già determinato tramite il dna le predisposizioni alle varie malattie. Anche in quei casi uno vive nel patema di avere una percentuale maggiore di possibilità di contrarre una malattia e secondo me diventa come minimo ipocondriaco. Non so fino a che punto sia un vantaggio per la persona farsi fare l'esame del dna. Io personlamente non lo farei. Speriamo non ce lo impongano mai!

Tranquilli, la sanità no riesce neanche a farti prevenzione con le analisi del sangue!

Prendo in prestito questa risposta, per rispondere a naima:

Stai tranquilla! Tutto và, per il verso "giusto"!

Ciao.

l'ambiente sicuramente influisce sulla formazione e sul comportamento di ciascuno di noi, però sono anche io della scuola di pensiero di chi ritiene che ci siano anche cause dovute a caratteristiche personali sia rfisichew che di altra origine.
Proprio qui in psicologia si parlava tempo fa dell'importanza dell'uso di psicofarmaci appropriati per venire a capo di disturbi in parte causati da problemi 'chimici'.
Non me la sento di addentrarmi più di tanto in questa parte del discorso perchè non ho nessun tipo di conoscenza di questo non essendo un medico.

E' vero pure, secondo me, quel che fa notare Naima sulla diversa reazione a seconda di quanta 'energia iniziale' abbia ciascuno di noi.

Rimango scettica al pensiero di esseri umani che possano fare del male per il gusto di farlo, o forse il gusto in superficie c'è pure ma ho sempre la grossa curiosità di comprendere quello che possa portare un essere umano ad un comportamento così poco umano.
L'uomo in fondo è un animale come tutti gli altri e l'istinto di fondo degli animali è quello di consentire il proseguimento della specie...

L'uomo non è un "animale". E' in grado di fare delle scelte "libere", ed ha "coscienza" di "essere".

Tra un essere umano e un animale, esiste una profonda differenza, e questo non significa ne deve mai significare (come molti credono) una squalifica dell'animale, ma rendersi conto invece delle obiettive differenze.

Fino a quando si cercherà di comprendere i meccanismi di un essere umano, solo da un punto di vista molto prossimo a quello degli animali (che anche serve), mai si potrà comprendere il complesso e libero meccanismo in cui invece egli vive, e agisce.
Con questo non voglio sminuire il tuo ragionamento, o le tue idee, ma credo sia giusto anche "riequilibrare" un pò la cosa.

Sono finiti ormai i tempi in cui si crede che l'uomo è un animale, pur se da esso, diciamo così, derivante. In realtà l'essere umano è un complesso energetico ben più complesso, a tutti i livelli, anche mentale, con le sue responsabilità, che più è evoluto, e più deve avere, e questa sua estrema complessità, che la scienza sta imparando a scoprire, sempre di più, gli permette il bene, e anche il male, ma sempre dentro un discorso ancora più complesso, che si chiama: UNIVERSO.


Ciao.

il paragone tra uomo e l'animale lo facevo per evidenziare quanto sia innaturale la violenza fine a se stessa.

Gli animali vivono comunque in funzione del proseguimento della vita ed uccidono solo se è necessario per la loro sopravvivenza.
Senza togliere nulla al complesso energetico ben più complesso a cui fai riferimento, quest'ultimo non basta a far si che l'uomo abbia un comportamento diretto alla vita pari a quello di un qualsiasi animale.

Cioè?



Ciao.

quello che ho già scritto...cioè che l'essere umano a volte ha degli atteggiamenti di violenza che non derivano dal dover difendere la propria vita, bensì da altri fattori che proprio qui stavamo cercando di comprendere