Quello che ho detto era necessario nella discussione.
In questo modo sappiamo:

che le parole sono illusorie, ma necessarie. Diciamo quindi che non ci si deve rinunciare, comunque. Diciamo che è stato sottolineato, chiarito meglio, dopo il tuo passaggio. Che ne dici?
Meglio così?

Considero gli insegnamenti del passato molto interessanti e molto profondi. Esistono delle differenze negli insegnamenti stessi, dovuti a chi ha inseganto, ai periodi storici (e quindi, alle necessità del tempo), al grado di evoluzione dell'umanità, che li deve sentire, ecc..., ecc...

Ma tra tutti esiste un filo comune che li lega. Anche la scienza, oggi, si sta avvicinando molto ad un certo tipo di discorso, riconsiderando certe cose, e questo è davvero interessante e molto importante, in quanto, il supporto scientifico sarà molto utile per capire meglio. Qualcuno è interessato anche a questo ragionamento?


Ciao, Giulio

Sono d'accordo quando nel post successivo dici che forse viene dato troppo peso alle parole. Ed è vero anche che rispetto a problemi che ho avuto in passato, non solo mi era stato detto migliaia di volte a quale tipo di conseguenze sarei andato incontro ma già lo sapevo da solo, perchè ero abbastanza intelligente da capire che rubare spacciare, farsi, nella migliore delle ipotesi mi avrebbe fatto perdere il lavoro, la fiducia e l'affetto di molte persone e nella peggiore la vita. E di fatto mi è andata bene. Perchè il punto nel mio caso Giulio è che pur sapendo che c'era un fondo, ho dovuto toccarlo con piede. Ho dovuto sentire qual'era il mio fondo, riconoscermelo e finalmente ricominciare la salita. Sono stato fesso come dici giustamente tu, potevo crepare, sono stato "curioso" come dico io e ora semplicemente quello che già sapevo l'ho sperimentato in prima persona. Nicola

Fessi siamo stati tutti, in altri casi, invece, facciamo i furbi, e altro altro e altro ancora. Perchè l'essere sperimenta e impara dai suoi stessi errori. Potevi non arrivare fino a toccare il fondo (anche se in relatà non l'hai proprio toccato, ti sei fermato un attimo prima, chi muore lo tocca), ma lo hai voluto fare, lo so. Va bene anche così, la tua libertà, in quel momento, era quella di sperimentare più o meno quella cosa, e tui hai scelto molto più che molto meno. Non importa, alla fine anche questo tornerà utile, come ogni cosa. Adesso, saprai dire meglio di molti altri che certe cose non bisognerebbe arrivare a farle perchè poi ci si può fare realmente male. E che la droga non parta a nulla, se non alla distruzione totale di se stessi.

Ciao, Giulio

......... ........

così é....

trovare sempre il "filo" che le lega, che le unisce. Le religioni, le filosofie, i grandi insegnamenti del passato. Perchè invece di unire si tende sempre e solo a dividere. Io direi che occorrerebbe più cercare di unire, che dividere, no? Dividere, separare, non serve a nulla, se non a creare odio tra la gente. Il mio è meglio del tuo. Ma non è così, in ogni insegnamento c'è qualcosa da imparare,e quindi, perchè non trovarla e unirla?


Non fa una piega. A me per esempio piace il funky, lo streamrock,
snobbo Hermann Hess preferendo Paperino. Ma ogni tanto dimentico queste fesserie spengo la tv e mi do alla New Age più becera. Un po' di channeling in vasca da bagno, qualche pizzico
di Rumi quì e là, due grattoni al punching ball con il gatorade al fianco e poco distante la lampadona pop che mi regalo'
Virginia la hypster che vide il concertone dell'Isola di Wight per poi sposarsi un dirigente della Chase Manhattan Bank.
Con lei anche Letizia, una portinaia che sposo' l'ingegnere progettista dei motori a reazione McDonnel Douglas.
Ma il più bel gadgets è una pietrà che mi dono' un'amica mai sposata che s'innamorava di tutto e tutti come la peggior invornita. Ecco perchè oggi mi piace la boxe alla faccia dei pacificati. Tutto fa brodo nella cerca.
Come disse il saggio: "Minimo sforzo Massimo risultato".
Intenzioni minime zero obbiettivi".

trovare il filo che Lega e Unisce qualunque cosa..è cosa assai difficile.
Quel filo è impalpabile...è Amore.
C'è sempre "qualcosa" che tende a dividere e separare anche nelle grandi comprensioni.
Per esempio una volta credevo nella nuova funzione misteriosa di esplicità volontà, che comunicava esperienza e dolore apportando nutrimento alla mia mente..

L'ora sola è giunta ma questa volta senza labirinto umano.
Sollecitata poso lo sguardo sul comodino e rapisco l'immagine di un uovo di marmo verde che mi regalò Claudio il quale mi schivò a suo tempo, preferendo l'aria masticata dalle moldave della sua terra, meno consapevoli e analitiche ma incredibilmente silenziose ed accondiscendenti di me medesima stessa.
Oibò...mi torna alla mente il dio danaro, sempre quello che genera una sorta di caos primordiale tra gli uomini.
Forze della natura mi si scatenano contro, ma è anch'essa volontà divina che solo la mia risoluta determinazione mi spinge verso una novella e meno arcaica comprensione.
Mai si finisce d'imparare, anche da una bocca maldicente pronta ad uccidere un'anima inconsapevolmente.
Tutto fa brodo nella ricerca....

Tutto c'entra

Grazie per il chiarimento.(della pag.2)
Ma al di là delle buone intenzioni,e con buona pace dei significati etimologici,non credo in questo "cum-pathos",in questo sentimento "benevolo" verso chi ha opinioni diverse (perchè:smarrito? bisognoso?confuso?............ ....
.....in tutt'altro universo mentale ed emotivo direi proprio di sì......per fortuna! secondo il mio criticabile ma DIVERSO parere):
La "diversità" non è sinonimo di "inferiorità",non è un elemento negativo,anzi!
Quanto al "linguaggio",esso non è altro che un codice,una convenzione per poter comunicare.
Quando si usano le parole con un'accezione diversa da quella nota ai più,significa che si vuole comunicare con una cerchia ristretta di persone;allora il linguaggio diventa un filtro,una barriera,con la stessa funzione del piedistallo......
D'altronde,non s'intitola "insegnamenti" questa cartella?
E già.....una volta sotto alle cattedre si usavano le pedane,da cui l'espressione "salire in cattedra".
Ma le mie parole sono solo illusioni.............non è il caso di prenderle sul serio.
ho capito bene?
no?
fa' niente.......tanto per me è stato un gioco..........
e un bel gioco dura poco,per me.

Winnie

Il verbo di Dio è infinito, collegato alla natura ed alla scrittura, anche alla nostra.
Unire questo infinito mistero con gli innumerevoli "numeri" e significati proposti e fedelmente esposti da ognuno di noi è creazione di nuova sapienza, apertura di nuove percezioni e intuizioni.
Per far questo però è necessaria una mente libera ed in comunione e non in antagonismo intellettuale.
Spesse volte passiamo il tempo ad invalidare la "cause" conosciute da ognuno di noi, mentre la Causa è sempre quella..unica ed inviolabile.
Ne convenite?
Un vero lavoro di sviluppo armonico che avvia o solidifica la spiritualità a mio parere, dovrebbe essere dettato da un più elastico ascolto reciproco..al di là della provenienza pseudo filosofica o religiosa di ognuno di noi.

La percezione che porta alla conoscenza non si opera che con la sintesi...

un saluto

Dipende appunto come dici dopo dall'accezione che si attribuisce alle parole. Io personalemente trovo di fatto più egositico che benevolo soffrire con gli altri in quanto attraverso gli altri mi libero di una parte della mia sofferenza
Sono completamente d'accordo. Non solo eliminerei proprio i termini superiore e inferiore anche se spesso mi sento superiore o inferiore a qualcuno. Debolezze umane.
[quote][i]
Quando si usano le parole con un'accezione diversa da quella nota ai più,significa che si vuole comunicare con una cerchia ristretta di persone;allora il linguaggio diventa un filtro,una barriera,con la stessa funzione del piedistallo......[quote][i]
Quando si usano le parole con un'accezione diversa da quella nota ai più,significa che si vuole comunicare la propria DIVERSITA' perchè altrimenti nelle tue parole colgo nuovamente un'analogia trà diversità e superiorità ed inferiorità. Colgo quella che io chiamo una coerente contraddizione, perchè attraverso quello che chiami giustamente il codice linguaggio esprimiamo sempre e comunque noi stessi anche e soprattutto quando cadiamo in contraddizione.



Se il gioco è confronto, ben venga. Altrimenti ben venga lo stesso.
Nicola

desidero chiarirti quella parte di post che tu hai ripreso come 3° riferimento:
è vero che anche con il linguaggio noi esprimiamo le nostre diversità,ma il linguaggio è un mezzo di comunicazione,ed è perciò importante che riesca ad assolvere a questa sua funzione.
Attraverso la comunicazione noi possiamo scoprire le nostre affinità o diversità,tutte di uguale dignità.
Attraverso la comunicazione gli esseri umani possono esprimere le diversità e cercare dei punti di contatto,se ci sono.
Nulla è scontato e questo è il bello della comunicazione:non si sa prima quanto siamo diversi o affini nelle nostre idee e nelle nostre scelte:sta a noi,attraverso la comunicazione, trovare i punti di contatto o non trovarli affatto.
Questo se non ci sono dogmi,né certezze precostituite,scritte con la minuscola o la maiuscola che siano.
Così la penso io.

ti abbraccio

Winnie