Non male questa!

Adesso sì che onori il tuo nick.

Adesso me lo fa dire la tua domanda. Lo credo perchè i fatti lo dimostrano, mentre sono in tremendo contrasto con qualunque altra ipotesi o tesi che si possa considerare in alternativa.

Per il resto che hai detto... a te decidere di accettare quel che è o quel che vorresti: in questa scelta c'è la differenza tra il trovare la verità coraggiosamente o fermarsi in una illusione accontentandosi placidamente.

Non l'ho fatto solo io il mondo... mi pare che anche tu sia un tantino implicato in questa responsabilità... che si fa, si disfa e si riprova?


P.S.
...o si lascia al Tutto il diritto di Essere sè stesso?
Opterei per la seconda...
Non credo che tu ed io si possa riuscire a modificare la storia passata presente e futura... in modo sostanziale...
Può essere che sia come dico io? Che ci sia una Volontà più grande delle nostre due messe assieme? Magari la volontà del Tutto che attraverso le piccole volontà di ciascuno compie tutto???
L'hai mai visto il presidente della repubblica dietro ogni sportello al pubblico per rivestire ogni compito? O hai trovato impiegati sempre diversi? E le poste italiane che faccia hanno se non tutte quelle di ciascun impiegato?!

C'è una sola volontà ed è quella dell'Unico Tutto, divisa tra le sue piccole Parti e mira a fare Tutto...

Ma chi mai ha intenzione di cambiare la storia! La facciamo un po' ogni giorno... come viene. è che per fala accadere non serve affatto una volontà superiore. La storia basta a sè stessa, e le mie crociate, cui son proprio affezionato come tema storico, capiterebbero lo stesso, senz afar appello a qualche superiore volontà. Basta, ripeto, l'interazione tra gli uomini, volontaria, involontaria o imprevista.
Mi sembra che a fare di dio un grande tutto spezzettato in una polvere infinitesimale di volontà lo si riduca a ben poco. Tutto è dio, tutti siamo dio, quindi Dio non ha alcuna identità precisa, e si stempera in una 'panteismo' inconsistente.
Divenendo superfluo, ripeto, aglie eventi e ai fatti della storia, come le mie care crociate.

Superfluo per noi. Hai ragione. Infatti non è al nostro servizio e possiamo far conto che ci sia "superfluo".

Non siamo superflui noi a Lui, però. Se ci pensi, senza anche uno solo di noi, o una qualunque pietra della luna, Dio non potrebbe essere più "Il Tutto".

No, non è semplicistico panteismo. Ero panteista in passato e conosco bene i limiti di quella filosofia. Quando ti squoti dalla delusione, però, comprendi quel che non si può prima di aver perduto una qualche "fede".


P.S.
Bisogna morire, in spirito, per rinascere capaci di accogliere Conoscenza in luogo di una fede. La rinascita in sè stessi della nuova spiritualità è il primo passo del risveglio.

Non ci sono "vere" religioni: c'è la Consapevolezza di essere Parti dell'Unico Dio possibile: "Tutto", include in sè qualunque Dio possibile... "Dio" ...non necessariamente include tutto (male/demonio/...).

Quale miglior candidato al ruolo di Dio se non il Tutto?

C'è solo da arrendersi all'idea... abbi pazienza... ammeno che tu non voglia sostenere che possa esistere qualcosa di esterno a Dio e più grande... al punto di poterlo includere in sè...

Kantaishi…..quel Dio non esiste è stato inventato…..dici tu.
Che prove hai al riguardo?

Gesù di Nazareth..non è l’unico unto della tradizione ebraica .
Davide il re per esempio era un cristo fu unto.
Ungere con olio profumato …non olio di oliva ..era un usanza ebraica .
Venivano unti coloro che si ritenevano portatori fedeli e costanti della parola di Dio…Re Sacerdoti ecc.
Il significato era o è… tu sei portatore stabile del profumo di Dio.

Gesù non è stato unto ..anzi chi avrebbe potuto ungerlo ..i farisei lo hanno fatto crocefiggere..

I primi discepoli di Gesù erano ebrei e vista la sua figura di portatore stabile della parola e della volontà di Dio hanno fatto diventare quell’aggettivo Cristo…...un soprannome.

Personalmente ritengo che i Sumer Akkad di cui parli , potrebbero esistere ….. però mi sorge subito una domanda …ma sti Sumer da dove sono nati chi li ha creati ?……E.potremmo andare avanti all’infinito .

Ma se ci pensi bene il fatto che esistano i Sumer… non vuol dire che il Dio di cui ci ha parlato Gesù non esiste …….potrebbe essere proprio Lui il loro creatore .

Ciao Flavio

by Kri


Riecchime dopo un periodo d'assenza.

Post interessante , molte visite , parecchie risposte.

Proverò ad andare al nocciolo , poichè mi è impossible leggere tutti gli interventi.

Personalmente credo che Dio sia sperimentabile , ed è già tanto , almeno per me.

Intuirne lo/gli scopi ritengo che possa condurci in un vicolo cieco , oppure a conclusioni presuntuose.

Preciso che parlo per me , sinceramente rispondendo al quesito , ovvio che se qualcuno ha da dare il suo e ha intuito gli scopi , buon per lui.

Il fatto è che a noi le cose SENZA uno scopo , diciamocelo , ci spaventano o , nella migliore delle ipotesi ci fanno ritenere "stupide " tutte quelle cose che uno scopo dichiarato non hanno.




Rocco

Io non ho detto che non esiste Dio.
Io ho detto che non esiste il Dio della religione cattolica ,nè quello di protestanti nè quello degli Ebrei ecc.

Ma JHWH esiste perchè il Suo nome vuol dire:"Io sono colui che sono."
Brahman esiste perchè si dice che:"Esiste solo Brahman,Uno senza secondo."
Allah esiste perchè Maometto dice:Ovunque tu volgi lo sguardo vedrai il volto di Allah."

E il Dio del Papa? Non è mai esistito.
E il Cristo di Giordano Bruno? Esiste e come!

"Beati i puri di cuore perchè vedranno Dio."

Capito adesso?
O no?
Se non hai capito il tuo Dio non esiste.

Kantaishi,Figlio Unigenito del Padre.

Kantaishi...forse non hai capito la mia domanda ....
Tu dici che il Dio della religione cattolica è stato inventato ..non esiste.
E' chiaro il tuo giro di parole per dire che Dio lo facciamo esistere noi ...
Chiarito questo ti ripeto che prove hai per dire che il Dio di cui ci ha parlato l'uomo Gesù di Nazareth che è esistito non esiste .
Dire che non esiste perchè l'ho inventato è poco ..dimostralo.

Flavio