"La vicinanza massima dell'essere-per-la-morte come possibilità coincide con la sua lontanaza massima possibile da ogni realtà"[Sein und Zeit]...La morte in quanto possibilità non offre niente da realizzare...Che sia il nulla???

La morte non esiste.
C'è qualcuno che "la vive",che possa testimoniarla?
Possiamo solo osservare la "cessazione di un corpo",null'altro.
Non si può fare metafisica su questi dati.. (Heidegger in questo caso)

Secondo me c'è sempre il pericolo di giochi liguistici, il nulla è pura convenzione tratta dall'esperienza. Io vedo che una piazza è vuota di uomini.
Ma lo spazio è sempre pieno di qualcosa ed è illimitato.
Del Nulla non va detto proprio nulla, è una pura idea Falsa.

Anzi io la distinguerei anche dal non essere che è una effetto necessario
dell'"é".
Quindi direi che il nulla non è il "non è" che è un a-priori, il nulla
è un dato puramente empirico che viene scambiato dall'a-priori "non è"
per un suo uguale. E ciò produce la falsa idea del nulla.



Ok, ma questo è il "non essere" a-priori che non è il nulla.
Questa struttura è proprio il divenire, la conoscienza, il corpo, il moto, il tempo, lo spazio.
L'importante è questa struttura che io definisco anche Soggetto-Oggetto
non diventi una leva svantaggiosa a favore dell'Oggetto.

Ciao!La cessazione di un corpo per il più proprio e auntentico essere sempre mio..Allora torniamo all'idea ontica di nulla...l'insignificanza del con-esserci quotidiano...ritorniamo con l'idea di nulla relativo e assoluto...chi è il prossimo gatto che vuole mordersi la coda???

Scusatemi ma a me sembra che i formalismi moderni
siano solo voglia di farsi del male.

C'è tanto voglia di nulla ma mi dispiace
ma io mio essere dice:

Nulla? No, Grazie!

Sui formalismi non dubito..
però ,se ci fai caso :è grazie a quel nulla che affermi il tuo essere,e che puoi dire quel grazie..

Trovo la filosofia sempre più banale nel suo infinito ,ma molto definito,gioco dialettico..

Allora come è stato detto in precedenza,evitiamo lo studio metafisico per ritornare in ciò-che-non-esiste...evitiamo i formalismi...

di ciò che non esiste non si può parlare, non è nemmeno lo sfondo nichilista (che è pur sempre vita,vista al negativo)al quale possiamo contrappore una volizione dell'essere..

Il nulla inizia come dato empirico: non c'è una persona nella piazza.
E' un dato di quantità rispetto ad una categoria, che è sempre
una selezione arbitraria di cosa può esserci in una piazza.

E' un dato relativo che viene assolutizzato a livello del pensiero
ma non grazie all'a-priori del "non è", come si potrebbe pensare,
ma grazie all'a-priori dell'"è"!

Sperimento che non c'è una persona nella piazza
e l'"è" applica la sua essenza al dato "non c'è una persona nella piazza"
e lo trasforma in "è vuota".

L'"è vuota" diventa dato sintetico in "0" e formato a-priori
per comodità di "calcolo".

Sono quindi solo fantasmi, anche il "non è" è una falsa idea.

Infatti, elimina il "Ci" dall'"è". E' il "ci" che relativizza il dato.
Infatti non si dice "non è una persona nella piazza".

In "non c'è una persona nella piazza" il "non" non è riferito all'"è",
ma al "c'è", per questo il "non" non ha un valore assoluto ma relativo.
La funzione per la quale nasce il "non" è sempre legata
a una particella che contestualizza "non c'è", "non s'è...", "non t'è..." ecc...

Il "non è" non ha senso.

Non è quindi un ente.


C'è solo l'"é"

L'"è" comanda, rassegnamoci e fare la sua Volontà.

Non vi pare definitivo?