Anche se il nick Fede-rica non esiste più è meglio chiarire alcuni punti, per eventuali simpatizzanti.
Se parlo a voce non posso poi ritrattare quello che dico, posso dire di essermi sbagliato, ma lo dico non cancello la memoria di quello con cui sto parlando. Invece voler cambiare le carte in tavola unilateralmente non è propriamente indice di sicurezza ed equilibrio quanto di voler dare fumo negli occhi, cercare di mettere in cattiva luce chi si trova di fronte a noi.
Ci sono forum che campano sull'ambiguità e sui giochini di parole pseudo-intellettuali, forum che o sono nati con quello scopo e del divertimento o che purtroppo ci diventano perchè comunque non vi è interesse a mantenerli puliti. Riflessioni cerca di permettere la libertà di espressione di tutti, ovviamente per far ciò questa libertà deve essere divisa tra tutti i partecipanti, non vedo perchè leggendo prima come il forum funziona uno debba registrarsi e cercare di imporre la sua volontà alla massa. Certo è più divertente cercare di turbare un equilibrio che si cerca di mantenere piuttosto che andare dove c'è il caos totale, li non ci si distinguerebbe o almeno non si crederebbe di farlo.

Vi chiedo di non replicare a questo post di precisazioni, altrimenti devo chiudere la discussione.
grazie

Trovo assai interessante notare, come la non più presente Federica, fintanto che non aveva subito sulla propria pelle una ingiustizia da parte di un cattivo, abbia condiviso l'opinione di Mediocre...

E di come alla fin fine... considerando cattiva la moderazione di Uno, abbia deciso di andarsene...

Sottoscrivo.

Io invece penso che tu non abbia ben compreso Madre Teresa, come nemmeno Gandhi, MLK, Gesù, e co.
E il perché hanno fatto quel che hanno fatto.
Credi seriamente che l'hanno fatto per andare in paradiso?

può essere che la cattiveria proprio non esista. Nessuno fa deliberatamente del male. E' solo una differente prospettiva di ciò che è bene.

TURAZ: "appunto mediocre... un mondo così ti "farebbe paura"
quindi in un certo senso tu "re-agisci" a una paura."
Se l'avessi forse reagirei. Ma non ho paura di un mondo dove tutti si ammazzano l'un l'altro perchè non credo ci sarà.
A domanda ho risposto ed ho detto che se così fosse ne avrei paura, ma non ci credo e quindi torno sull'amaca nel sottobosco perchè così mi va.

FEDE-RICA: "Se una viene con te con il secchiello a far pinoli e tu poi l'accoppi per il gusto di accopparla... come fai a garantire che non potrebbe accadere?!?!?"
Chi non risica non rosica.... Stai pur certa però, che il primo che mi dice di non andare a far pinoli perchè ha paura che mi prende il raptus omicida me lo mangio vivo. Già vedo orde di genti adirate contro i pinolari perchè mi son mangiato vivo il tipo.... E una folla di pinolari mangiatori di anti-pinolari che si leccano i baffi.... Quanta violenza! ....e tutto per paura del raptus pinolaro.

TURAZ:[i] "un conto è pensare a una via pacifica "re-agendo" per paura...(distorsione egoica)
un altro è operare su se stessi al fine di effettuare un cambiamento nella realtà che ti circonda (e che tu contribuisci a creare)...attraverso la consapevolezza che tutto ciò che ti circonda va compreso in funzione dell'amore."
Io penso che non c'è niente che debba essere fatto. A me non importa niente di distorsioni egoiche, consapevolezze e funzioni d'amore, non le capisco e non mi interessano.
Penso anche che sforzarsi a cercare quel che deve essere fatto, sia il peggior modo con cui impiegare il tempo, penso che se cominciassi a sforzarmi nel capire cosa devo fare, perderei il contatto con il fresco sottobosco e mi riempirei la testa di pensieri ed elaborazioni su tutte le cose che si dice debbano essere fatte, smetterei di fare pinoli e comincerei ad usare la testa a mo' di frullatore riempiendola di tutte le cose che sembrano dire cosa devo fare, facendo un bel frullato di cose da fare a cui mi potrei affezionare così tanto da ritenere tutti quelli con un frullato diverso in errore.... E così nascono i malumori e le crociate..... Quando invece potremmo ritrovarsi tutti nel fresco sottobosco senza niente da dover fare, senza missioni da compiere e scopi da perseguire, semplicemente dondolandosi sulle amache a mangiar pinoli.

UNO: "Non esistono il bene e il male secondo alcuni.... finchè non ne incontrano uno."
Non esistono il bene e il male secondo alcuni.... finchè non iniziano a sistemare pezzi del mondo nei calderoni "bene" e "male".

FEDE-RICA: "Ma io sono un'ottimista inguaribile"
Io penso che tutti lo siano, almeno fintanto che non si convincono che si deve per forza fare una certa cosa perchè quella è quella che si deve fare.

ELIJAH: "Io invece penso che tu non abbia ben compreso Madre Teresa, come nemmeno Gandhi, MLK, Gesù, e co.
E il perché hanno fatto quel che hanno fatto."

No infatti e neanche mi interessa. Ho parlato di Madre Teresa come esempio di persona riconosciuta in modo condiviso come persona "buona". Ma non ne so' granchè... Non mi interessa quel che hanno fatto, ne il perchè.
Intendo solo manifestare che sforzarsi di essere in un certo è tempo perso. Ad essere come viene ci si azzecca sempre.

REZAN: [i] "Nessuno fa deliberatamente del male. E' solo una differente prospettiva di ciò che è bene."
Sì ecco sì. È proprio ciò che penso.

bene mediocre.
comprendo la tua consapevolezza.
su quanto dici sono d'accordo.
quindi sono sull'amaca

ciao

Eterno dilemma del bene e del male... che poi è un'altra forma dell'onnipresente (in questo forum) dualismo.
Mi accorsi parecchi anni fa che quelli che potevo descrivere come cattivi non erano coscienti di ciò che fanno, dico sempre che se uno sapesse esattamente tutte le conseguenze delle proprie azioni anche solo per un sano egoismo non farebbe mai del male a nessuno.
Questo significa forse che se vedo in una strada un bruto che stupra una bambina devo pensare: " Oh il male non esiste, quel tipo non è cosciente... lasciamolo perdere..." ??
Un conto è non accanirsi nell'identificazione dell'odio ( e che poi alla fine è comunque alimentare il calderone "male") verso quella persona, sapendo che è un attore inconsapevole, un conto è agire aiutandosi (noi non l'altro, anche se attraverso l'interazione con egli) a comprendere come funziona questa mancanza di consapevolezza che si manifesta in ciò che chiamiamo male.

Si possono fare proclami quanto si vuole comunque fin nel profondo del nostro essere ci sono luci ed ombre, non è negandole che scompariranno, solo imparando a riconoscerle si può trovare il modo più fruttuoso per conviverci....

Buona amacata.... che dondolando va da una parte all'altra (pagina 777 per i sottotitoli)

pienamente d'accordo.
conoscendole e in un certo senso pure "amandole"

ciao

Non metto in dubbio che Hitler volesse il bene dell'umanità intera... (Basta leggersi il Mein Kampf, e si può seriamente leggere come Hitler volesse il bene dell'umanità)

Come non metto in dubbio che Dio voglia il bene dell'umanità intera... (Basta leggersi la Bibbia, e si può seriamente leggere come Dio si sia fatto uomo e sia morto per salvare l'umanità dal peccato)

Tu metti in dubbio una delle frasi soprastanti?

Ammettiamo che tua figlia (se ne hai) muoia... Dio è cattivo?
Ammettiamo che durante il regime nazista, un soldato abbia ucciso tua figlia ebrea con una fucilata a sangue freddo, senza alcun motivo... Hitler è cattivo?

La tua risposta mi pare che sia "no" per il momento...
L'accendiamo?

no Elijah, non intendo giustificare e rimanere indifferente a quanto sopra descritto. Dico che la motivazione di chi compie un'azione è sempre a fin di bene. Il SUO bene, quello che per SUO concetto è il bene.
prendiamo l'esempio Hitler. Per lui sterminare gli ebrei che secondo il suo concetto erano la feccia dell'umanità e che rendevano l'umanità impura, era bene, perchè eliminandoli purificava il mondo.
Quelli che a sua volta ammazzavano i tedeschi perchè avevano questa distorsione di vedute, facevano a sua volta il bene.
Non è una giustificazione è soltanto prendere atto della motivazione di partenza che non è mai motivata da un voler far del male, ma solo da un diverso concetto di bene.