Neanche, la cosa è significante non significato, il significato è essere, il significante è solo una forma esteriore che non traspare della vera essenza e quindi anche le "cose" altro non sono che apparenze e non essere.

Non comprendo il concetto di significato.....
essere non ha significato è.
Avere un significato vuol dire essere in rapporto con un qualcosa che te lo da, che ha uno scopo, un motivo......essere non ha motivo.

Il sigificante è dato, essendo la forma, es. baum tree e albero hanno lo stesso singificato ma sono di diffrente significante, ovvero cambia la loro forma, il significato invece è l'essenza, questa è unica peròpuò essere rappresentato da diversi significanti, come i differenti modi linguistici per indicare albero.
La forma è polimorfa l'essenza no.

ok ...significato inteso non come "il perchè"

Non proprio, non il "perché" ma l' "è", ovvero l'essenza stessa del concetto da noi preso, "è" ha un significato molto più forte di "perché", dato che questi non è soggetto ma (detto grezzamente) un operatore causale all'interno di un predicato logico (ovvero congiunge la nostra causa all'effetto causale che l'ha provocata, per via della sua dualità è possibile invertire il soggetto con la sua causa ponendo prima la causa del perché e dopo il perché l'oggetto).

Forse diciamo lo stessa cosa....io dio
Essere non ha alcun significato se non essere

L'essere è in sé, esistono infiniti essere all'infuori sé, l'essere è il super-ego.

forse se e' vero che il nostro cervello ci permette di decodificare la "realta" intorno a noi e' pur vero che sara' comunque una realta "filtrata" appunto dal nostro stesso cervello...forse ancora la realta oggettiva o natura trascendente e' qualcosa che sta al di fuori del nostro interpretare ma che nello stesso tempo e' PARTE di noi

riflettendo ho capito che sicuramente possiamo capire cosa e chi non siamo... I grandi amestri dicono che la domanda più importante del mondo è:<< Chi sono io?>>. O meglio:<<cos'è l'io?>>. Volete dire che abbiamo capito le scienze, la matematica e la fisica per poi non sapere chi siamo? Chi mette in atto la comprensione? forse tramite l'autosservazione possiamo capire? le persone hanno dentro di loro la loro madre, il loro padre, ecc. Chi vive in noi? forse crediamo di essere liberi ma nn c'è un gesto, un pensiero, un'emozione, un atteggiamento in noi che nn venga da qualcun altro. una vita meccanica impressa su di noi! dobbiamo divenire consapevoli di noi stessi. non confondiamo l'io con il me. l'autosservazione per guardare - osservare quel che accade dentro di noi e intorno a noi come se accadesse a qualcun altro.

allora forse ci dobbiamo bloccare un attimo. Io credo che noi possiamo plasmare la nostra esistenza solo volendolo veramente. Dobbiamo guardare a ciò che ci sentiamo effettivamente noi poi è naturale che il giudizio degli altri possa essere differente a seconda di quanto o di come ci conoscono. Il problema non si pone nel momento in cui non ci interessa del giudizio degli altri, non siamo esseri statici e quindi è normale che gli altri ci giudichino differentemente da persona a persona. Il discorso a mio parere è ampio ma di scarsa importanza. parere personale. è una discussione intelligente, per carità ma con scarse vie d'uscita