Quando si vede una sedia, una costruzione logica abbastanza semplice, tutti sono convinti che c'è qualcuno che l'ha progettato e creato.
Quando si osserva un albero, una galassia, un cristallo, perché si "riesce veramente difficile ritenre necessario che qualcuno abbia primo teorizzato" questi "oggetti", quando questi fenomeni o "creazioni" sono di una complessità o genialità molto più avanzata di quella del albero?

Anche se sembra difficile, si deve trarre la conclusione logica che il cristallo e le galassie ecc sono appunto teorizzati esattamente come la sedia è teorizzata prima di essere creata in materia fisica.

Si deve alzarsi un po' sopra l'orizzonte materiale per intuire l'idee dietro le manifestazioni fisiche.
Buon pomeriggo

Ed anche se li avessero creati, non ti chiederesti chi ha creato quello che li ha creati?

Quando Rolando pensa che sia scontato che dietro al cristallo qualcuno pesni e decida, perchè non si chiede chi ha creato questo qualcuno?

Anche se sembra difficile, si deve trarre la conclusione logica che il cristallo e le galassie.....


Ti assicuro che la cosa è tutt'altro che obbligatoria

non è stato creato, infatti è eterno

la prima frase la condivido perfettamente, le altre non le ho capite ma mi fido!

Perché "quello che li ha creati" non è "creato", ma è sempre esistito.
Ciao

non è stato creato, infatti è eterno

Perché "quello che li ha creati" non è "creato", ma è sempre esistito.

Lo dite perchè credete a questa ipotesi oppure perchè l'avete verificato ?

..si, lo avevo scritto un po da cani..(non riesco a stare collegata a lungo)...sono reduce di un libro che sto leggendo "la rete della vita" con dentro le piu affascinanti teorie (anche sperimentate) sulla autoorganizzazione della materia(materia intelligente) e la teoria di Gaia...

...l ipotesi chel universo sia esistito da sempre e di difficile comprensione...mi riferivo a quello...ma per il momento e quello che mi convince di piu...

,klara

Dato che tutto nel mondo fisico consiste di movimenti logici, e movimenti logici non possono creare se stessi, l'origine dei movimento deve necessariamente esistere al fuori dei movimenti o del mondo fisico ed essere qualcos'altro dei movimenti, cioè qualcos altro della materia fisica.
Logicamente si arriva dunque alla conclusione che esiste qualcosa che non è movimento o materia e che influenza la materia così che essa si forma logicamente.
Dato che qualcosa non può nascere da "nulla" si deve anche trarre la conclusione logica che questo fattore invisibile, non materiale che guida la materia, è sempre esistito, cioè è eterno.
Come ho detto tante volte in altri post questo fattore invisibile è il nostro io che è la nostra identità più intima e che esiste dietro ogni forma di esperienza e creazione.
Buona sera ancora

Rolando,

io sono di coccio!!!

finchè non vedo quell'inteligentone che crea i cristalli e muove i pianeti, NON CI CREDO!