L'ho scritto con la C maiuscola:Coscienza..intendend o con ciò la Totalità,
ma possiamo chiamarla come vuoi..di sinonimi ce ne sono tanti..
Qui ci vorrebbe Yam ..
Credo che nell'Induismo ,questo Non-Manifesto sia Brahman,o ancora Sunyata nel Buddhismo..

Attenzione, tu confondi l'evento con l'immagine dell'evento. Ciò che si propaga non è l'evento ma la sua immagine, o sequenza di immagini analogiche se osserviamo l'evento per un certo intervallo di tempo. Ovviamente quando a noi ci giunge, all'istante T_1, una immagine dell'evento che si verifica (si è verificato) nell'istante T_0 (T_0 < T_1), allora nell'itante T_1 il sistema che ha generato l'evento si sarà evoluto in un nuovo stato.
Nel nostro piccolo, senza scomodare distanze astronomiche, se getto un sasso in uno stagno, ciò che posso "sentire" ponendo una mano in acqua, come "sensore" posto ad una certa distanza, sono le onde generate che si propagano fino alla mia posizione, cioè "sento" l'effetto, e non certo l'evento stesso del sasso che cade in acqua! A meno che non lo lancio direttamente sui miei piedi!
Quindi i due eventi non coesistono; onde per cui il libero arbitrio resta lì bello solido! Altrimenti il Cristo cosa sarebbe venuto a fare se l'uomo non potesse decidere liberamente?
Saluti.

Non lo so dove è già scritto.

Per quello che riguarda il presente...........non mi fido del tutto dei sensi. Potrebbero ingannarmi: pensa alla classica illusione ottica. Inoltre ogni persona vive un suo presente, dunque quale è quello oggettivo?

Salve e buona serata!
tornando dal lavoro ho dato un'occhiata...


Quando già affermi che "cade un albero nel parco di Monza" vuol dire che in qualche modo, pur se non l'hai visto cadere con i tuoi occhi, l'hai saputo, sentito, percepito, immaginato in qualche altro modo... dunque tu sai che "è caduto un albero nel parco di Monza"....



Senza che vi sia nessuno che ne testimoni la caduta,no,non è ac-caduto nulla.
L'evento prende forma ,adesso che lo osservo.

a volte mi verrebbe voglia di aprire un 3d "il silenzio e la parola" devo riuscire a vederlo;
a nex (mi sorprende che ,data la sua capacità nello scrivere )non abbia notato il "se"ipotetico all'inizio della mia ipotesi
a noor gli chiedo allora e quel poveraccio che soffre o gioisce in qualsiasi luogo non essendoci testimoni non soffre o non gioisce...e il battito della farfalla al dilà dell'oceano? claudio

“ La normale coscienza in stato di veglia non è che un tipo di coscienza e intorno ad essa,
separate da essa dal più sottile degli schermi, esistono potenziali forme di coscienza completamente diverse.
Noi possiamo passare la vita senza sospettare la loro esistenza,
ma basta applicare un dato stimolo perché con un lieve tocco si rivelino in tutta la loro pienezza.
Nessuna concezione dell'universo nella sua totalità può essere definita
senza prendere in considerazione queste forme di coscienza. "

(William James)



Gyta

E' "quel poveraccio" stesso il testimone di sè..
Della farfalla ce ne si accorgerà presto...quando porterà la tempesta nell'altra sponda.

si, ma ti ho chiesto che vuol dire che la coscienza implode nella sua potenzialità se non c'è il testimone.


so qualcosa di buddismo e praticamente niente di induismo.
non mi pare che il buddismo consideri ciò che non è mondo fenomenico coscienza. si limita a chiamarlo vuoto o vacuità e non è esperibile dal nostro sè (ego).
avevo cominciato a leggere dell'advaita vedanta tempo fa, ma si fa fatica. forse devo farci l'orecchio, ma rispetto il buddismo mi sembra che abbia delle complicazioni inutili....

Free ricorda che se escludi le stazioni e qualche altro scambio tecnico (in cui s'ha da passà per lo stesso in entrambi i sensi) , i binari sono doppi e paralleli, uno per direzione

Intendo dire che la Coscienza (non coscienza),quindi intesa qui come Totalità,prende coscienza di sè,passando dallo stato di quiete,di energia potenziale a quello di moto,energia in atto,con la nascita della coscienza "Io sono".
NB Ci sono Maestri abbastanza semplici oggi,nell'ambito dell'Advaita,vedi Balsekar o Poonja.

Sensazione è distinto come nome da percezione e come definizione linguistica ( ) ed è distinto come funzione. L'analisi lo ha messo in evidenza e poi anche la comune esperienza mostra che di fronte alle medesime sensazioni gli individui hanno percezioni diverse. Per me è evidente.

...la mente divide per imperare sull’indiviso che essa stessa crea, tramite il proprio senso d’identità....
Non so se ho capito...
la mente crea l'indiviso per imperare sullo stesso e dividerebbe allo stesso scopo ...
forse vuol dire dire che la mente è sintetica e analitica?
Imparerò a conoscerti ed a capirti.... il tuo linguaggio è molto libero... come nome, costrutto, come analisi, indagine, sintesi scientifica, immagine mentale, come definizione linguistica,

Ciao Gyta