Hai sperimentato l'immaginazione attiva, Uno?

Sai che parlo di quello che conosco.... e comunque l'abbiamo sperimentata tutti almeno una volta la differenza sta nel saperlo o no....

Beh, siccome l'immaginazione attiva, per definizione, comprende la consapevolezza e soprattutto la relazione e l'interazione "alla pari" tra la funzione dell'io (in senso junghiano, inteso quindi come complesso della continuità) e le immagini che sorgono dall'inconscio, se uno non è sa di averla sperimentata, vuol dire che non l'ha sperimentata.
Tutti abbiamo sperimentato il sorgere spontaneo di immagini. Ma è un cosa vermente diversa.
L'immaginazione attiva non capita, l'immaginazione attiva si fà.
E per farla ci vuole una certa disciplina.

in soldoni quella roba astrusa che hai scritto li sopra significa:
riuscire a plasmare dall'incoscio delle cose con volontà, le quali cose poi si interfacciano con il conscio... indi la vita e il mondo esterno....
presuppone Volontà che si può trovare con la disciplina, ma che a tutti è dato di sperimentare per delle sincronicità

ricordo che la prima volta che lessi qualcosa sull'immaginazione attiva... pensai
"caspita senza saperlo mi accade sin da quando ero piccolo"

e credo con questa di aver compreso molto bene anche le parole di uno...
da piccolo per me era "sincronicità"... e io non ne ero consapevole.
Mi accadeva stop.

Quando lessi quel libro divenni consapevole... di una definizione per un qualcosa che mi veniva "naturale"
ma ero attivo anche ai tempi...(ma non lo avevo definito)
a quel punto in me è subentrata anche "disciplina"

No! La sincronicità, quella sì che accade! E se ne può essere o meno consapevoli.
L'immaginazione attiva è una pratica. Questo è il nome che Jung ha dato ad una pratica. Consiste nel riuscire ad entrare in uno stato di profondo silenzio interiore, nel lascire che sorgano delle immagini dall'inconscio e nell'interagire conspevolmente con loro. Si pratica in silenzio e da soli. Jung non dice molto altro sulla tecnica. Dice molto invece sull'atteggimento.

La sincronicità, o principio dei nessi acausali, è proprio una cosa diversa. Imbattersi in un evento sincronico non ha nulla a che fare con un'esperienza immaginativa. Gli eventi sincronici avvengono nella "realtà".



ps avevo scritto immaginavita invece di immaginativa... un bel lapsus...

mmm fragola... credo tu sia troppo legata a "termini".
hai provato a leggere la mia esperienza?

Veramente non hai raccontato nessuna esperienza!

Non solo, la volontà non c'entra proprio niente. Se usi la volontà per plasmare le immagini, forse stai facento traning autogeno, ma non immaginazione attiva.

nel post precedente ho raccontato mi pare...
sin da piccolo "da solo e in silenzio" (mentale) immagino attivamente
ma solo nel momento in cui ho letto su un libro tale definizione... l'ho fatta mia...