Dio esiste?

nexus6 · 31-10-2005, 16.26.21

Citazione:

Messaggio originale inviato da epicurus
E neppure la risposta di nexus ("ma dio è appunto un concetto che trascende la realtà, la ragione... dio è unità, è un ideale a cui tendere...") che vuole uscire da questo problema è soddisfacente. Al link https://www.riflessioni.it/forum/show...pagen umber=2 c'è un mio intervento che mostra come sia assura anche la posizione di nexus.

come sai quella non è la mia posizione!

epicurus · 31-10-2005, 16.29.32

lo so, ma sei tu che l'hai tirata fuori (e anche sunday mi pare)

nexus6 · 31-10-2005, 16.38.50

In effetti devo trovare il modo di rispondere compiutamente a Sunday, riguardo alla necessità di un legislatore, al di là delle contraddizioni di un creatore che si disinteressi del creato...; come sai, per me le leggi naturali ci sono e sono pure necessarie... ora come inserire questo nella prospettiva dell'assenza di un legislatore?

epicurus · 31-10-2005, 16.42.20

Citazione:

Messaggio originale inviato da nexus6
In effetti devo trovare il modo di rispondere compiutamente a Sunday, riguardo alla necessità di un legislatore, al di là delle contraddizioni di un creatore che si disinteressi del creato...; come sai, per me le leggi naturali ci sono e sono pure necessarie... ora come inserire questo nella prospettiva dell'assenza di un legislatore?

Bè, tu potresi rispondere che in natura non si può parlare di leggi prescrittive, quindi neppure di legislatore, essendo questo termine adatto solo per le leggi prescrittive.

Mentre per il creatore, bè, se è vero "tutto è stato creato da qualcosa" allora di certo dio (nel senso di non creato) non esiste.

nexus6 · 31-10-2005, 16.50.42

Attenzione per me le leggi scientifiche sono descrittive (per esse il legislatore è l'uomo!), ma quelle naturali sono prescrittive, come ho discusso in https://www.riflessioni.it/forum/show...0&pagenumber=3

Certo non mi immagino un tizio che di volta in volta dica all'elettrone come comportarsi...

epicurus · 31-10-2005, 16.54.24

hai scambiato i termini? volevi dire "per me le leggi scientifiche sono prescrittive (per esse il legislatore è l'uomo!), ma quelle naturali sono descrittive"?

nexus6 · 31-10-2005, 16.56.41

macchè scambiato i termini... volevo dire proprio quello che ho detto!! Con leggi scientifiche intendo quelle codificate da noi!

epicurus · 31-10-2005, 16.59.03

Non condivido a pieno, comunque è o non è vero che per te le leggi scientifiche sono codificate da noi, quindi prescrittive? E le leggi naturali sono descrittive? Se è così allora 2 post fa hai scambiato i termini

nexus6 · 31-10-2005, 17.03.39

Citazione:

Messaggio originale inviato da epicurus
Non condivido a pieno, comunque è o non è vero che per te le leggi scientifiche sono codificate da noi, quindi prescrittive? E le leggi naturali sono descrittive? Se è così allora 2 post fa hai scambiato i termini

(inizio offtopic)

leggi scientifiche e leggi naturali sono due cose distinte e profondamente differenti, anche se profondamente legate tra di loro; quelle codificate da noi, le scientifiche, sono sicuramente solo descrittive; le naturali sono quelle sottostanti, necessarie e prescrittive alle quali si approssimano le scientifiche. (fine offtopic)

epicurus · 31-10-2005, 17.11.13

[rinizio offtopic]non condivido bene la tua dicotomia leggi scientifiche-leggi naturali, ma se si deve proprio sostenere, allora le leggi scientifiche sono quelle prescrittive mentre quelle naturali quelle descrittive.
perchè dico questo? perchè nelle leggi scientifiche l'uomo in un quale modo vuole impartire alla natura il suo comportamente; cioè la componente principale è l'uomo. mentre le leggi naturali sono solamente la descrizione di ciò che accade, in modo dire quasi oggettivo, senza presupporre l'uomo.

comunque, come ho già detto, questa dicotomia non la condivido. diciamo che reputo sia le leggi naturali sia quelle scientifiche come descrittive; l'unica differenza fra le due è che quelle scientifiche sono sempre una ipotesi, mentre quella naturali no. [rifine offtopic]

31-10-2005, 16.29.32	#42
epicurus Moderatore Data registrazione: 18-05-2004 Messaggi: 2,725	lo so, ma sei tu che l'hai tirata fuori (e anche sunday mi pare)

31-10-2005, 16.38.50	#43
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	In effetti devo trovare il modo di rispondere compiutamente a Sunday, riguardo alla necessità di un legislatore, al di là delle contraddizioni di un creatore che si disinteressi del creato...; come sai, per me le leggi naturali ci sono e sono pure necessarie... ora come inserire questo nella prospettiva dell'assenza di un legislatore?

31-10-2005, 16.50.42	#45
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	Attenzione per me le leggi scientifiche sono descrittive (per esse il legislatore è l'uomo!), ma quelle naturali sono prescrittive, come ho discusso in https://www.riflessioni.it/forum/show...0&pagenumber=3 Certo non mi immagino un tizio che di volta in volta dica all'elettrone come comportarsi...

31-10-2005, 16.54.24	#46
epicurus Moderatore Data registrazione: 18-05-2004 Messaggi: 2,725	hai scambiato i termini? volevi dire "per me le leggi scientifiche sono prescrittive (per esse il legislatore è l'uomo!), ma quelle naturali sono descrittive"?

31-10-2005, 16.56.41	#47
nexus6 like nonsoche in rain... Data registrazione: 22-09-2005 Messaggi: 1,770	macchè scambiato i termini... volevo dire proprio quello che ho detto!! Con leggi scientifiche intendo quelle codificate da noi!

31-10-2005, 16.59.03	#48
epicurus Moderatore Data registrazione: 18-05-2004 Messaggi: 2,725	Non condivido a pieno, comunque è o non è vero che per te le leggi scientifiche sono codificate da noi, quindi prescrittive? E le leggi naturali sono descrittive? Se è così allora 2 post fa hai scambiato i termini

31-10-2005, 17.11.13	#50
epicurus Moderatore Data registrazione: 18-05-2004 Messaggi: 2,725	[rinizio offtopic]non condivido bene la tua dicotomia leggi scientifiche-leggi naturali, ma se si deve proprio sostenere, allora le leggi scientifiche sono quelle prescrittive mentre quelle naturali quelle descrittive. perchè dico questo? perchè nelle leggi scientifiche l'uomo in un quale modo vuole impartire alla natura il suo comportamente; cioè la componente principale è l'uomo. mentre le leggi naturali sono solamente la descrizione di ciò che accade, in modo dire quasi oggettivo, senza presupporre l'uomo. comunque, come ho già detto, questa dicotomia non la condivido. diciamo che reputo sia le leggi naturali sia quelle scientifiche come descrittive; l'unica differenza fra le due è che quelle scientifiche sono sempre una ipotesi, mentre quella naturali no. [rifine offtopic]